{"id":1925,"date":"2024-05-21T17:22:01","date_gmt":"2024-05-21T17:22:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cc.ninjacloud.hu\/?p=1925"},"modified":"2024-05-23T07:33:31","modified_gmt":"2024-05-23T07:33:31","slug":"melyik-a-legjobb-betutipus-az-online-olvasashoz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/melyik-a-legjobb-betutipus-az-online-olvasashoz\/","title":{"rendered":"Melyik a legjobb bet\u0171t\u00edpus az online olvas\u00e1shoz?"},"content":{"rendered":"

Egy \u00faj, nagyszab\u00e1s\u00fa tanulm\u00e1ny sz\u00e1mos k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpust \u00e9s azok hat\u00e1sait vizsg\u00e1lta az online olvas\u00e1sra. Meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy nincs olyan egyetemes bet\u0171t\u00edpus, amely minden esetben optim\u00e1lis lenne. Az olvas\u00f3k preferenci\u00e1i, a k\u00f6rnyezeti t\u00e9nyez\u0151k \u00e9s az egy\u00e9ni ig\u00e9nyek mind befoly\u00e1solhatj\u00e1k azt, hogy milyen bet\u0171t\u00edpust tal\u00e1lunk legk\u00e9nyelmesebbnek \u00e9s k\u00f6nnyebben olvashat\u00f3nak.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A kutat\u00e1sr\u00f3l<\/h5>\n
<\/h5>\n

Shaun Wallace, az Adobe munkat\u00e1rsa \u00e9s koll\u00e9g\u00e1i 352 r\u00e9sztvev\u0151vel v\u00e9geztek egy olvas\u00e1si sebess\u00e9get vizsg\u00e1l\u00f3 tanulm\u00e1nyt. A r\u00e9sztvev\u0151ket arra k\u00e9rt\u00e9k, hogy olvassanak el t\u00f6bb r\u00f6vid sz\u00f6vegr\u00e9szletet; mindegyik r\u00e9szlet 300-500 sz\u00f3t tartalmazott (\u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sk\u00e9ppen: ez a cikk 2623 sz\u00f3t tartalmaz, egy \u00e1tlagos weboldal pedig 593 sz\u00f3t). A vizsg\u00e1lati ingerek megk\u00f6zel\u00edt\u0151leg 8. oszt\u00e1lyos olvas\u00e1si szinten voltak, ami megfelel a sz\u00e9les fogyaszt\u00f3i k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek sz\u00e1nt webes tartalomra vonatkoz\u00f3 aj\u00e1nl\u00e1sunknak. (Ez a cikk 12. oszt\u00e1lyos olvas\u00e1si szinten \u00edr\u00f3dott, de szakembereket c\u00e9loz meg, nem pedig a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9get.)<\/p>\n

\n

A sz\u00f6vegeket 16 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpussal<\/strong> jelen\u00edtett\u00e9k meg, megfelel\u0151 k\u00eds\u00e9rleti kontrollokkal, a sorrendhat\u00e1sok kik\u00fcsz\u00f6b\u00f6l\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

\n

A bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tt voltak klasszikus <\/strong>bet\u0171t\u00edpusok (Times, Helvetica, Garamond), sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes haszn\u00e1latra tervezett<\/strong> bet\u0171t\u00edpusok (Calibri, Arial) \u00e9s kifejezetten az olvashat\u00f3s\u00e1g \u00e9rdek\u00e9ben tervezett bet\u0171t\u00edpusok (Noto Sans, Montserrat); „vad” bet\u0171t\u00edpusok (p\u00e9ld\u00e1ul Edwardian Script ITC) nem szerepeltek. A f\u0151 olvas\u00e1si hat\u00e9konys\u00e1gi teszt sor\u00e1n azonban minden felhaszn\u00e1l\u00f3 csak 5 ilyen bet\u0171t\u00edpusban olvasta el a sz\u00f6vegeket.<\/p>\n

\n

Az interneten val\u00f3 navig\u00e1l\u00e1s sor\u00e1n a felhaszn\u00e1l\u00f3k t\u00f6bbnyire az oldalakat p\u00e1szt\u00e1zz\u00e1k a hasznos inform\u00e1ci\u00f3k ut\u00e1n, nem pedig sz\u00f3r\u00f3l sz\u00f3ra elolvass\u00e1k az eg\u00e9sz sz\u00f6veget. \u00cdgy a val\u00f3s\u00e1gban a felhaszn\u00e1l\u00f3k egy weboldalon a szavaknak csak 28%-\u00e1t<\/strong>, azaz k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 166 sz\u00f3t olvasnak el. Ezzel szemben a vizsg\u00e1latban r\u00e9sztvev\u0151k a teljes sz\u00f6veget line\u00e1risan olvast\u00e1k el. (A teljes olvas\u00e1st azzal \u00f6szt\u00f6n\u00f6zt\u00e9k, hogy az egyes szakaszok elolvas\u00e1sa ut\u00e1n n\u00e9h\u00e1ny sz\u00f6veg\u00e9rt\u00e9si k\u00e9rd\u00e9st tettek fel a felhaszn\u00e1l\u00f3knak.)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A web-felhaszn\u00e1l\u00f3k \u00e9s a vizsg\u00e1latban r\u00e9sztvev\u0151k olvas\u00e1si viselked\u00e9se k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g felveti a k\u00e9rd\u00e9st, hogy a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sok m\u00e1sk\u00e9pp alakuln\u00e1nak-e re\u00e1lisabb web-haszn\u00e1lati k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt. Ennek ellen\u00e9re \u00fagy gondoljuk, hogy a bet\u0171t\u00edpusok \u00e9s az olvas\u00e1si sebess\u00e9g k\u00f6z\u00f6tti kapcsolatra vonatkoz\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sok m\u00e9g mindig \u00e9rdekesek.<\/p>\n

\n

A szerz\u0151k megjegyzik, hogy az olvas\u00e1snak <\/u>3 t\u00edpusa<\/u><\/strong> van, amelyek k\u00f6z\u00fcl \u0151k csak egyet vizsg\u00e1ltak:<\/u><\/p>\n

\n
    \n
  1. \n

    N\u00e9h\u00e1ny sz\u00f3 pillant\u00e1sos<\/strong> olvas\u00e1sa, mint p\u00e9ld\u00e1ul az \u00e9rtes\u00edt\u00e9sekben \u00e9s az olyan apr\u00f3 k\u00e9perny\u0151k\u00f6n, mint az okos\u00f3r\u00e1k.<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    „K\u00f6zj\u00e1t\u00e9k”<\/strong> olvas\u00e1s: r\u00f6vid pr\u00f3zai r\u00e9szek olvas\u00e1sa, mint amilyeneket a tanulm\u00e1nyban haszn\u00e1ltak, \u00e9s amelyek a legt\u00f6bb weboldalon megtal\u00e1lhat\u00f3k.<\/p>\n<\/li>\n

  3. \n

    Hossz\u00fa <\/strong>olvas\u00e1s, p\u00e9ld\u00e1ul egy k\u00f6nyv olvas\u00e1sa.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    Az \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tt h\u00e1rom f\u0151 m\u00e9r\u0151sz\u00e1m a k\u00f6vetkez\u0151 volt:<\/u><\/p>\n

    \n

    \n
      \n
    • \n

      Szubjekt\u00edv felhaszn\u00e1l\u00f3i preferencia:<\/strong> melyik bet\u0171t\u00edpus tetszett az egyes szem\u00e9lyeknek a legjobban?<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Olvas\u00e1si sebess\u00e9g <\/strong>percenk\u00e9nti szavakban (WPM) kifejezve.<\/p>\n<\/li>\n

    • \n

      Meg\u00e9rt\u00e9si pontsz\u00e1m:<\/strong> a helyesen megv\u00e1laszolt k\u00e9rd\u00e9sek sz\u00e1zal\u00e9kos ar\u00e1nya, miut\u00e1n a felhaszn\u00e1l\u00f3 befejezte a sz\u00f6veg elolvas\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

      Ez ut\u00f3bbi m\u00e9r\u0151sz\u00e1m azonban nem volt t\u00fal \u00e9rdekes, mivel a pontsz\u00e1m minden k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nagyon k\u00f6zel volt a 90%-hoz. A magas sz\u00f6veg\u00e9rt\u00e9s azt jelzi, hogy (a) a tartalom a felhaszn\u00e1l\u00f3k olvas\u00e1si k\u00e9szs\u00e9geihez k\u00e9pest k\u00f6nny\u0171 volt, \u00e9s (b) az emberek figyelmesen olvast\u00e1k a sz\u00f6vegeket. E meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sok k\u00f6z\u00fcl az els\u0151 nem mindig igaz a webes tartalomra, a m\u00e1sodik pedig ritk\u00e1n igaz a webes felhaszn\u00e1l\u00f3kra.<\/p>\n

      \n

      A bet\u0171t\u00edpusok sz\u00e1m\u00edtanak<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      Egy adott r\u00e9sztvev\u0151 \u00e1tlagosan 35%-kal gyorsabban<\/strong> olvasott a leggyorsabb bet\u0171t\u00edpussal (314 WPM), mint a leglassabb bet\u0171t\u00edpussal (\u00e1tlagosan 232 WPM). Ez \u00f3ri\u00e1si k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, figyelembe v\u00e9ve, hogy minden egyes felhaszn\u00e1l\u00f3t csak 5 bet\u0171t\u00edpussal m\u00e9rtek. Ha az olvas\u00e1si sebess\u00e9get mind a 16 bet\u0171t\u00edpuson m\u00e9rt\u00fck volna az egyes felhaszn\u00e1l\u00f3k eset\u00e9ben, a leggyorsabb \u00e9s a leglassabb bet\u0171t\u00edpus k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g nagyobb lett volna. \u00c9s m\u00e9g nagyobb lett volna egy olyan hipotetikus (de lehetetlen) k\u00eds\u00e9rletben, amelyben az emberek az \u00f6sszes rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 bet\u0171t\u00edpuson olvastak volna olyan olvashat\u00f3s\u00e1g\u00fa sz\u00f6veget, amely a gyakorlati \u00fczleti tervez\u00e9shez is elegend\u0151. (Lehetetlen, mert val\u00f3sz\u00edn\u0171leg t\u00f6bb ezer j\u00f3 bet\u0171t\u00edpus l\u00e9tezik, nem is sz\u00e1molva a m\u00e9g nagyobb sz\u00e1m\u00fa rossz bet\u0171t\u00edpussal, amelyeket sajnos id\u0151r\u0151l id\u0151re l\u00e1tunk weboldalakon.)<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      F\u0151 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      Nincs olyan bet\u0171t\u00edpus<\/strong>, amely minden felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra megfelel\u0151.<\/p>\n

      A felhaszn\u00e1l\u00f3k olvas\u00e1si sebess\u00e9ge k\u00f6z\u00f6tti ilyen nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek miatt azt v\u00e1rn\u00e1nk, hogy a tanulm\u00e1ny azonos\u00edtotta volna a legmagasabb \u00f6sszpontsz\u00e1mot el\u00e9r\u0151 bet\u0171t\u00edpust. Nos, \u00edgy is t\u00f6rt\u00e9nt: A Garamond volt a legmagasabb \u00e1tlagos olvas\u00e1si sebess\u00e9ggel (312 WPM); 6%-kal jobb volt, mint a m\u00e1sodik (Oswald, 295 WPM) \u00e9s 23%-kal jobb, mint a 16 vizsg\u00e1lt bet\u0171t\u00edpus k\u00f6z\u00fcl a legrosszabb (Open Sans, 254 WPM).<\/p>\n

      \n

      A Garamond azonban csak \u00e1tlagosan volt a legjobb. Nem minden felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra volt a legjobb. Jelent\u0151s egy\u00e9ni k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek voltak.<\/p>\n

      \n

      Sok felhaszn\u00e1l\u00f3 m\u00e1s bet\u0171t\u00edpussal gyorsabban olvasott, mint a Garamond<\/strong>dal, ami azt jelenti, hogy a Garamondot haszn\u00e1l\u00f3 diz\u00e1jn h\u00e1tr\u00e1nyt jelentene sz\u00e1mukra. A szerz\u0151k kisz\u00e1m\u00edtottak egy gyorsas\u00e1gi rangsor pontsz\u00e1mot is, amely megmutatja, hogy az adott felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e1ltal l\u00e1tott 5 bet\u0171t\u00edpus k\u00f6z\u00fcl milyen gyakran volt egy bet\u0171t\u00edpus a leggyorsabb. A Garamond csak 48%-os gyorsas\u00e1gi rangsort \u00e9rt el, ami azt jelenti, hogy az esetek (valamivel) t\u00f6bb mint fel\u00e9ben egy m\u00e1sik bet\u0171t\u00edpus jobb lenne az adott felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra. (\u00c9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g nagyobb sz\u00e1zal\u00e9kuknak lett volna jobb egy m\u00e1sik bet\u0171t\u00edpus, mint a Garamond, ha mind a 16 bet\u0171t\u00edpus rendelkez\u00e9sre \u00e1llt volna alternat\u00edvak\u00e9nt).<\/p>\n

      \n

      A legmagasabb sebess\u00e9gi rangot a Franklin Gothic<\/strong> \u00e9rte el 59%-kal. Megjegyzend\u0151, hogy ez m\u00e9g mindig azt jelenti, hogy a felhaszn\u00e1l\u00f3k 41%-a jobban j\u00e1rna egy m\u00e1sik bet\u0171t\u00edpussal az \u00e1ltaluk haszn\u00e1lt 5-b\u0151l. \u00c9rdekes m\u00f3don a Franklin Gothic \u00e1tlagos olvas\u00e1si sebess\u00e9ge csak 271 WPM volt, ami j\u00f3val alacsonyabb, mint a Garamond 312 WPM-es olvas\u00e1si sebess\u00e9ge. M\u00e1s sz\u00f3val a Franklin Gothic t\u00f6bb ember sz\u00e1m\u00e1ra jobb, mint a Garamond, de az \u00e1tlagos sebess\u00e9g a Garamond eset\u00e9ben magasabb. Hogyan magyar\u00e1zhat\u00f3 ez az elt\u00e9r\u00e9s? Lehets\u00e9ges, hogy a Franklin Gothic a gyenge olvas\u00f3knak j\u00f3 bet\u0171t\u00edpus, m\u00edg a Garamond az er\u0151s olvas\u00f3knak. Ha ez igaz, akkor a leger\u0151sebb olvas\u00f3k val\u00f3ban gyorsulni tudnak a Garamonddal, \u00e9s feljebb viszik az \u00e1ltal\u00e1nos \u00e1tlagot. (Ne feledj\u00fck, hogy a 2 \u00e9s a 4 \u00e1tlaga 3, m\u00edg a 2 \u00e9s a 10 \u00e1tlaga 6. Ha teh\u00e1t egy adathalmazban n\u00f6velni lehet a fels\u0151 \u00e9rt\u00e9ket, akkor az \u00e1tlag akkor is n\u0151ni fog, ha az als\u00f3 \u00e9rt\u00e9k v\u00e1ltozatlan marad.)<\/p>\n

      \n

      B\u00e1rmi legyen is a val\u00f3di ok, a Franklin Gothic \u00e9s a Garamond k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gt\u00e9tel egyszer\u0171en csak \u00fajabb bizony\u00edt\u00e9ka annak az \u00e1ltal\u00e1nos meg\u00e1llap\u00edt\u00e1snak, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpusok k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 embereknek a legjobbak, \u00e9s az olvas\u00e1si k\u00e9szs\u00e9g egy lehets\u00e9ges megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u0151 t\u00e9nyez\u0151, amely befoly\u00e1solja a bet\u0171t\u00edpus-v\u00e1laszt\u00e1st.<\/p>\n

      \n

      Nem k\u00e9rdezheti meg a felhaszn\u00e1l\u00f3kat<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      Ha k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 emberek sz\u00e1m\u00e1ra k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpusok a legjobbak, akkor azt gondolhatn\u00e1nk, hogy a bet\u0171t\u00edpusok probl\u00e9m\u00e1j\u00e1nak megold\u00e1sa egy olyan be\u00e1ll\u00edt\u00e1s lenne, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy minden felhaszn\u00e1l\u00f3 kiv\u00e1laszthassa a sz\u00e1m\u00e1ra legmegfelel\u0151bb bet\u0171t\u00edpust.<\/p>\n

      \n

      Ez a megold\u00e1s k\u00e9t okb\u00f3l sem fog m\u0171k\u00f6dni. El\u0151sz\u00f6r is, a felhaszn\u00e1l\u00f3i fel\u00fclet testreszab\u00e1s\u00e1val kapcsolatos kor\u00e1bbi kutat\u00e1sok azt tal\u00e1lt\u00e1k, hogy a legt\u00f6bb felhaszn\u00e1l\u00f3 nem haszn\u00e1lja a be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokat, hanem egyszer\u0171en be\u00e9ri az alap\u00e9rtelmezett be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokkal.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      M\u00e1sodszor, ami m\u00e9g rosszabb, a felhaszn\u00e1l\u00f3k nem tudj\u00e1k, mi a legjobb sz\u00e1mukra, \u00edgy nem tudj\u00e1k kiv\u00e1lasztani a legjobb bet\u0171t\u00edpust, m\u00e9g akkor sem, ha lehet\u0151s\u00e9g\u00fck lenne a bet\u0171t\u00edpusok testreszab\u00e1s\u00e1ra. Ebben a vizsg\u00e1latban a r\u00e9sztvev\u0151k 14%-kal gyorsabban olvastak a leggyorsabb bet\u0171t\u00edpussal (\u00e1tlagosan 314 WPM), mint a legkedveltebb bet\u0171t\u00edpussal (\u00e1tlagosan 275 WPM). Ism\u00e9tlem, ebben a vizsg\u00e1latban minden egyes felhaszn\u00e1l\u00f3 eset\u00e9ben csak 5 bet\u0171t\u00edpust m\u00e9rtek, m\u00edg a legt\u00f6bb rendszerben enn\u00e9l sokkal t\u00f6bb van. P\u00e9ld\u00e1ul az \u00e1ltalam haszn\u00e1lt sz\u00f6vegszerkeszt\u0151, amellyel ezt a cikket \u00edrom, t\u00f6bb mint 200 bet\u0171t\u00edpust telep\u00edtett (amelyek k\u00f6z\u00fcl, bevallottan, t\u00f6bb olyan bet\u0171t\u00edpus is van, amelyeket egyetlen \u00e9pesz\u0171 ember sem v\u00e1lasztana olvas\u00e1shoz). A t\u00f6bb bet\u0171t\u00edpus egyenl\u0151 a rossz v\u00e1laszt\u00e1s nagyobb es\u00e9ly\u00e9vel, \u00e9s az olvas\u00e1si sebess\u00e9gben nagyobb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ggel az optim\u00e1lis bet\u0171t\u00edpus \u00e9s a felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e1ltal v\u00e1lasztott k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

      \n

      \u00c9letkoribeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      A felhaszn\u00e1l\u00f3k \u00e9letkora nagyban befoly\u00e1solta<\/strong> az olvas\u00e1si sebess\u00e9get, amely minden egyes \u00e9let\u00e9vvel 1,5 WPM-gyel cs\u00f6kkent. Fontos megjegyezni, hogy ez nem a fiatal felhaszn\u00e1l\u00f3k \u00e9s az id\u0151sek k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gr\u0151l sz\u00f3l. A vizsg\u00e1latban r\u00e9sztvev\u0151k \u00e1tlag\u00e9letkora 33 \u00e9v volt, a sz\u00f3r\u00e1s 18 \u00e9s 71 \u00e9v k\u00f6z\u00f6tt mozgott, de egy kis torz\u00edt\u00e1s a fiatalabb felhaszn\u00e1l\u00f3k jav\u00e1ra.<\/p>\n

      \n

      Az olvas\u00e1si sebess\u00e9g a k\u00f6z\u00e9pkorban cs\u00f6kken<\/strong>. Egy 20 \u00e9ves kork\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g (p\u00e9ld\u00e1ul 20-t\u00f3l 40 \u00e9ves korig vagy 30-t\u00f3l 50 \u00e9ves korig) \u00e1tlagosan 30 WPM lassabb olvas\u00e1snak felel meg, ami azt jelenti, hogy egy 50 \u00e9ves felhaszn\u00e1l\u00f3nak k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 11%-kal t\u00f6bb id\u0151re van sz\u00fcks\u00e9ge ugyanannak a sz\u00f6vegnek az elolvas\u00e1s\u00e1hoz, mint egy 30 \u00e9ves felhaszn\u00e1l\u00f3nak. (A tanulm\u00e1nyban szerepl\u0151 276 WPM \u00e1ltal\u00e1nos \u00e1tlagos olvas\u00e1si sebess\u00e9ghez viszony\u00edtva.)<\/p>\n

      \n

      \u00d6sszehasonl\u00edt\u00e1sk\u00e9ppen, egy kor\u00e1bbi tanulm\u00e1nyunkban azt tal\u00e1ltuk, hogy a 25 \u00e9s 60 \u00e9v k\u00f6z\u00f6tti felhaszn\u00e1l\u00f3k teljes\u00edtm\u00e9nye \u00e9vente 0,8%-kal cs\u00f6kkent, ami a weboldalak haszn\u00e1lata sor\u00e1n a feladatok elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges id\u0151t illeti. Az \u00e9vi 0,8%-os teljes\u00edtm\u00e9nycs\u00f6kken\u00e9s azt jelenti, hogy a 20 \u00e9vvel id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3k 16%-kal t\u00f6bb id\u0151t t\u00f6ltenek a weboldalakon v\u00e9gzett feladatok elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9vel.<\/p>\n

      \n

      Mivel magyar\u00e1zhat\u00f3, hogy a 20 \u00e9vnyi \u00f6reged\u00e9s okozta teljes\u00edtm\u00e9nycs\u00f6kken\u00e9s<\/strong> a weboldal-haszn\u00e1lati vizsg\u00e1latban 16%-os volt, de az online olvas\u00e1si vizsg\u00e1latban csak 11%-os? Az egyik magyar\u00e1zat egyszer\u0171en az id\u0151 m\u00fal\u00e1sa: a k\u00e9t vizsg\u00e1lat k\u00f6z\u00f6tt k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 14 \u00e9v telt el, a nagyobb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get 2007-ben, a kisebbet pedig 2021-ben m\u00e9rt\u00e9k. Ez alatt a 14 \u00e9v alatt az id\u0151sebbek technol\u00f3giai ismeretekkel gazdagodtak, \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az orvosi ell\u00e1t\u00e1s fejl\u0151d\u00e9se miatt az eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapotuk is javult. A mai 40 \u00e9vesek val\u00f3sz\u00edn\u0171leg t\u00f6bbet mozognak \u00e9s t\u00f6bb receptre kaphat\u00f3 gy\u00f3gyszert szednek, ami miatt az agyuk tal\u00e1n egy kicsit lassabban bomlik, mint az el\u0151z\u0151 gener\u00e1ci\u00f3 eset\u00e9ben.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Egy m\u00e1sik magyar\u00e1zat (amit \u00e9n szem\u00e9ly szerint hihet\u0151bbnek tartok) az, hogy k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 dolgot m\u00e9rtek. Igen, a weboldalakon v\u00e9gzett feladatok elv\u00e9gz\u00e9se olvas\u00e1ssal j\u00e1r, de ez sok fejlettebb k\u00e9szs\u00e9get is ig\u00e9nyel, mint p\u00e9ld\u00e1ul a navig\u00e1ci\u00f3, a keres\u00e9s, \u00e9s az a k\u00e9pess\u00e9g, hogy az olvasottak alapj\u00e1n meg\u00edt\u00e9lj\u00fck \u00e9s d\u00f6nt\u00e9seket hozzunk. Val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az emberi agy k\u00f6z\u00e9pkorban bek\u00f6vetkez\u0151 le\u00e9p\u00fcl\u00e9se sokkal k\u00e1rosabb az emberek bonyolult dolgok elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re val\u00f3 k\u00e9pess\u00e9g\u00e9re, mint az olyan viszonylag egyszer\u0171 funkci\u00f3k elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re, mint az olvas\u00e1s.<\/p>\n

      \n

      Az \u00faj tanulm\u00e1ny m\u00e1sik \u00e9rdekes, \u00e9letkorral kapcsolatos meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpusok m\u00e1sk\u00e9pp teljes\u00edtettek<\/strong> a fiatal \u00e9s az id\u0151s olvas\u00f3kn\u00e1l. A szerz\u0151k 35 \u00e9vn\u00e9l h\u00fazt\u00e1k meg a fiatal \u00e9s az id\u0151s kor k\u00f6z\u00f6tti v\u00e1laszt\u00f3vonalat, ami alacsonyabb sz\u00e1m, mint amit \u00e9n \u00e1ltal\u00e1ban haszn\u00e1lok, de val\u00f3sz\u00edn\u0171leg el\u00e9g re\u00e1lis, tekintve az \u00e1ltaluk m\u00e9rt \u00e9letkorral \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 teljes\u00edtm\u00e9nyroml\u00e1st.<\/p>\n

      \n

      3 bet\u0171t\u00edpus val\u00f3ban jobb volt az id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3kn\u00e1l, mint a fiatalabbakn\u00e1l: Garamond, Montserrat \u00e9s Poynter Gothic<\/strong>. A fennmarad\u00f3 13 bet\u0171t\u00edpus jobb volt a fiatalabb felhaszn\u00e1l\u00f3kn\u00e1l, mint az id\u0151sebbekn\u00e9l, ami v\u00e1rhat\u00f3 volt, mivel a fiatalabb felhaszn\u00e1l\u00f3k \u00e1ltal\u00e1ban jobban teljes\u00edtettek a vizsg\u00e1latban.<\/p>\n

      \n

      A tanuls\u00e1g az, hogy ha a tervez\u0151k 35 \u00e9vn\u00e9l fiatalabbak, de a felhaszn\u00e1l\u00f3k k\u00f6z\u00fcl sokan 35 \u00e9vn\u00e9l id\u0151sebbek, akkor nem v\u00e1rhatja el, hogy a tervez\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra legjobb bet\u0171t\u00edpusok a felhaszn\u00e1l\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra is a legjobbak legyenek.<\/p>\n

      \n

      A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tti olvas\u00e1si sebess\u00e9gbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek sem voltak t\u00fal nagyok a fiatal felhaszn\u00e1l\u00f3k eset\u00e9ben. Persze, n\u00e9h\u00e1ny bet\u0171t\u00edpus jobb volt, de nem sokkal jobb. M\u00e1sr\u00e9szr\u0151l viszont dr\u00e1mai k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek voltak az id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra leggyorsabb bet\u0171t\u00edpus (Garamond) \u00e9s a leglassabb bet\u0171t\u00edpusuk (Open Sans) k\u00f6z\u00f6tt. M\u00e1s sz\u00f3val, a rossz bet\u0171t\u00edpus kiv\u00e1laszt\u00e1sa jobban h\u00e1tr\u00e1nyos az id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3knak, mint a fiataloknak. Ugyanez a tanuls\u00e1g \u00e9rv\u00e9nyes: ha a tervez\u0151k fiatalok, el\u0151fordulhat, hogy nem tapasztalnak nagy olvas\u00e1si sebess\u00e9gbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tt, ami arra k\u00e9szteti \u0151ket, hogy els\u0151sorban eszt\u00e9tikai szempontok alapj\u00e1n hozzanak tervez\u00e9si d\u00f6nt\u00e9seket, \u00e9s az olvashat\u00f3s\u00e1got kev\u00e9sb\u00e9 fontosnak felt\u00e9telezik. Azok a bet\u0171t\u00edpusok azonban, amelyek a fiatalok sz\u00e1m\u00e1ra nagyj\u00e1b\u00f3l egyform\u00e1n olvashat\u00f3nak t\u0171nnek, az id\u0151sebbek sz\u00e1m\u00e1ra jelent\u0151sen elt\u00e9r\u0151 olvashat\u00f3s\u00e1ggal rendelkezhetnek. (\u00c9s ne feledj\u00fck, hogy ebben a tanulm\u00e1nyban az „id\u0151s” fogalm\u00e1t 35 \u00e9v vagy ann\u00e1l id\u0151sebbk\u00e9nt hat\u00e1rozt\u00e1k meg.)<\/p>\n

      \n

      Egy utols\u00f3 megjegyz\u00e9s az olvas\u00e1s \u00e9letkori k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geir\u0151l: a tanulm\u00e1nyban nem sok igazi id\u0151s ember vett r\u00e9szt<\/strong>, a legid\u0151sebb r\u00e9sztvev\u0151 71 \u00e9ves volt. Az els\u0151, 2002-es, id\u0151sek k\u00f6r\u00e9ben v\u00e9gzett felhaszn\u00e1l\u00f3i kutat\u00e1sunkban az „id\u0151seket” 65 \u00e9ves vagy ann\u00e1l id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3kk\u00e9nt defini\u00e1ltuk. A legut\u00f3bbi, id\u0151sekkel v\u00e9gzett kutat\u00e1sunkban (2019) azonban azt tapasztaltuk, hogy a 60-as \u00e9veik v\u00e9g\u00e9n j\u00e1r\u00f3 emberek nagyj\u00e1b\u00f3l ugyan\u00fagy haszn\u00e1lj\u00e1k a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet, mint az 50-es \u00e9veikben j\u00e1r\u00f3k. \u00cdgy nincs sz\u00fcks\u00e9g\u00fck k\u00fcl\u00f6n haszn\u00e1lhat\u00f3s\u00e1gi ir\u00e1nyelvekre, \u00e9s m\u00e1r nem tekintj\u00fck \u0151ket id\u0151seknek. Mostant\u00f3l az id\u0151sek defin\u00edci\u00f3ja szerint a 70 \u00e9ves \u00e9s id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3k. Ennek a csoportnak val\u00f3ban sz\u00fcks\u00e9ge van speci\u00e1lis haszn\u00e1lhat\u00f3s\u00e1gi ir\u00e1nyelvekre, \u00e9s b\u00e1r nem m\u00e9rt\u00fck k\u00fcl\u00f6n az olvas\u00e1si sebess\u00e9g\u00fcket, val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az olvas\u00e1si sebess\u00e9g cs\u00f6kken\u00e9se gyorsabb \u00fctemben fog haladni ezekben a magasabb korcsoportokban. Mivel az \u00faj kutat\u00e1s k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get tal\u00e1lt a 35 \u00e9vn\u00e9l fiatalabb \u00e9s id\u0151sebb emberek sz\u00e1m\u00e1ra legjobb bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tt, nagyon val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a tov\u00e1bbi kutat\u00e1sok m\u00e9g t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get tal\u00e1lhatnak a 70 \u00e9ves \u00e9s id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra legjobb bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

      \n

      Egy lehets\u00e9ges megold\u00e1s a bet\u0171t\u00edpus-optimaliz\u00e1l\u00e1shoz<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      Puszt\u00e1n spekul\u00e1ci\u00f3k\u00e9nt megpr\u00f3b\u00e1ltunk kital\u00e1lni egy olyan rendszert, amely az egyes felhaszn\u00e1l\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra a legjobb bet\u0171t\u00edpust adja meg az olvas\u00e1si sebess\u00e9g\u00fck maximaliz\u00e1l\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n

      \n

      Lehet\u0151s\u00e9get kellene biztos\u00edtani<\/strong> arra, hogy a szem\u00e9lyre szab\u00e1s seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel az egyes felhaszn\u00e1l\u00f3knak a sz\u00e1mukra legmegfelel\u0151bb<\/strong> bet\u0171t\u00edpus\u00fa sz\u00f6veget mutassuk be. Egy b\u00f6ng\u00e9sz\u0151 vagy e-olvas\u00f3 kezdetben egy v\u00e9letlenszer\u0171en kiv\u00e1lasztott bet\u0171t\u00edpussal jelen\u00edten\u00e9 meg a sz\u00f6veget. Miut\u00e1n el\u00e9g id\u0151 eltelt ahhoz, hogy megb\u00edzhat\u00f3 becsl\u00e9st lehessen k\u00e9sz\u00edteni a felhaszn\u00e1l\u00f3 olvas\u00e1si sebess\u00e9g\u00e9r\u0151l ezzel a bet\u0171t\u00edpussal, a rendszer \u00e1tv\u00e1ltana egy m\u00e1sik bet\u0171t\u00edpusra, \u00e9s azt haszn\u00e1ln\u00e1 mindaddig, am\u00edg megb\u00edzhat\u00f3 becsl\u00e9st nem kapunk az adott bet\u0171t\u00edpus olvas\u00e1si sebess\u00e9g\u00e9r\u0151l. Ezt a folyamatot t\u00f6bbsz\u00f6r megism\u00e9tli, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl az adott felhaszn\u00e1l\u00f3 olvas\u00e1si sebess\u00e9g\u00e9t t\u00f6bb bet\u0171t\u00edpusra is megm\u00e9rik. B\u00e1rmelyik is nyer, a tov\u00e1bbiakban azt lehet haszn\u00e1lni.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Mivel tudjuk, hogy a bet\u0171t\u00edpusok teljes\u00edtm\u00e9nye az \u00e9letkorral \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben v\u00e1ltozik, a bet\u0171t\u00edpus-optimaliz\u00e1l\u00e1si folyamatot n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vente meg kell ism\u00e9telni, hogy olyan \u00faj bet\u0171t\u00edpust tal\u00e1ljunk, amely jobb lenne a most m\u00e1r id\u0151sebb felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n

      \n

      Nem lenne n\u00e9pszer\u0171, ha a hossz\u00fa kalibr\u00e1ci\u00f3s elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n folyamatosan v\u00e1ltoz\u00f3 bet\u0171t\u00edpusokkal jelen\u00edten\u00e9nk meg a sz\u00f6veget, majd n\u00e9h\u00e1ny \u00e9v m\u00falva egy \u00faj bet\u0171t\u00edpust dobn\u00e1nk be a felhaszn\u00e1l\u00f3nak. (Ez term\u00e9szetesen a 4. sz\u00e1m\u00fa haszn\u00e1lhat\u00f3s\u00e1gi heurisztika megs\u00e9rt\u00e9se, amely a k\u00f6vetkezetess\u00e9gre sz\u00f3l\u00edt fel.) Nem javaslom komolyan ezt a megold\u00e1st, \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg jobb lenne egy \u00e1prilisi bolondok napi t\u00f6rt\u00e9netnek. De mivel bebizony\u00edtottam, hogy automatiz\u00e1lni lehet az egyedileg optimaliz\u00e1lt bet\u0171t\u00edpus kiv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t, tal\u00e1n egyszer majd lesz erre egy praktikus rendszer.<\/p>\n

      \n

      K\u00f6vetkeztet\u00e9s<\/h5>\n
      <\/h5>\n

      Az \u00faj tanulm\u00e1ny v\u00e9gs\u0151 soron csal\u00f3d\u00e1st okoz, mert nem ad haszn\u00e1lhat\u00f3 tervez\u00e9si ir\u00e1nymutat\u00e1sokat. Azonban jelent\u0151s \u00faj ismereteket ny\u00fajt az online olvas\u00e1sr\u00f3l, amelyek arra k\u00e9sztetnek, hogy jobban \u00e1tgondoljuk, hogyan tervezz\u00fcnk sz\u00f6veges weboldalakat:<\/p>\n

      \n

      \n
        \n
      • \n

        M\u00e9g a j\u00f3l olvashat\u00f3 bet\u0171t\u00edpusok k\u00f6z\u00f6tt is jelent\u0151s k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek<\/strong> vannak az olvas\u00e1si sebess\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tt, ez\u00e9rt nagyon fontos, hogy a bet\u0171t\u00edpust j\u00f3l v\u00e1lasszuk ki.<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Sajnos egyetlen bet\u0171t\u00edpus sem a legjobb minden felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Nem k\u00e9rhetj\u00fck meg a felhaszn\u00e1l\u00f3kat, hogy v\u00e1lassz\u00e1k ki a saj\u00e1t bet\u0171t\u00edpusukat, mert az emberek nem fogj\u00e1k kiv\u00e1lasztani <\/strong>a sz\u00e1mukra legjobb bet\u0171t\u00edpust.<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        Az olvas\u00e1si sebess\u00e9g az \u00e9letkor el\u0151rehaladt\u00e1val jelent\u0151sen cs\u00f6kken<\/strong>, m\u00e9g a k\u00f6z\u00e9pkor\u00fa felhaszn\u00e1l\u00f3k k\u00f6r\u00e9ben is. Mindig is javasoltuk a szavak cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9t a digit\u00e1lis tartalmak eset\u00e9ben, de most m\u00e1r 11%-kal t\u00f6bb sz\u00f3 cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9t kell javasolnunk, ha a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g nagy r\u00e9sze 50 \u00e9ves vagy ann\u00e1l id\u0151sebb.<\/p>\n<\/li>\n

      • \n

        \u00c9letkorhoz k\u00f6t\u00f6tt k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek vannak abban, hogy milyen bet\u0171t\u00edpusok a legjobbak, a 35 \u00e9vn\u00e9l fiatalabbak (a legt\u00f6bb tervez\u0151) m\u00e1sk\u00e9pp gondolkodnak<\/strong>, mint a 35 \u00e9vn\u00e9l id\u0151sebbek (a legt\u00f6bb felhaszn\u00e1l\u00f3). \u00d3, h\u00e1t, nem te vagy a felhaszn\u00e1l\u00f3, ahogy mindig mondjuk.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

        Nyilv\u00e1nval\u00f3, ahogy a tud\u00f3sok szokt\u00e1k mondani, t\u00f6bb kutat\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g. Az \u00faj tanulm\u00e1ny eredm\u00e9nyei alapj\u00e1n a v\u00e1lasz nem lesz egyszer\u0171, de az\u00e9rt egy kicsit rem\u00e9nykedhet\u00fcnk abban, hogy tal\u00e1n siker\u00fcl egy olyan k\u00e9pletet levezetni, amely t\u00f6bb krit\u00e9rium (sajnos nem csak egy krit\u00e9rium) alapj\u00e1n megj\u00f3solja, hogy egy adott felhaszn\u00e1l\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra melyik a legjobb bet\u0171t\u00edpus. Olyan k\u00eds\u00e9rleti protokollra is sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van, amely jobban t\u00fckr\u00f6zi a webes felhaszn\u00e1l\u00f3k tipikus szkennel\u00e9si viselked\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

        \n

        V\u00e9gezet\u00fcl, b\u00e1r ez a tanulm\u00e1ny nem tartalmazott rossz bet\u0171t\u00edpusokat, vannak rosszul olvashat\u00f3 bet\u0171t\u00edpusok is. Tartsd t\u00e1vol magad azokt\u00f3l, mert ezek sokkal nagyobb m\u00e9rt\u00e9kben cs\u00f6kkenthetik az olvas\u00e1si sebess\u00e9get, mint az itt t\u00e1rgyalt t\u00edpusok. \u00c9s m\u00e9g a j\u00f3 bet\u0171t\u00edpusok eset\u00e9ben is ker\u00fcld az apr\u00f3 sz\u00f6veget \u00e9s az alacsony kontrasztot, mindkett\u0151 nagy k\u00e1rt okoz.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Egy \u00faj, nagyszab\u00e1s\u00fa tanulm\u00e1ny sz\u00e1mos k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 bet\u0171t\u00edpust \u00e9s azok hat\u00e1sait vizsg\u00e1lta az online olvas\u00e1sra. Meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy nincs olyan egyetemes bet\u0171t\u00edpus, amely minden esetben optim\u00e1lis lenne. Az olvas\u00f3k preferenci\u00e1i, a k\u00f6rnyezeti t\u00e9nyez\u0151k \u00e9s az egy\u00e9ni ig\u00e9nyek mind befoly\u00e1solhatj\u00e1k azt, hogy milyen bet\u0171t\u00edpust tal\u00e1lunk legk\u00e9nyelmesebbnek \u00e9s k\u00f6nnyebben olvashat\u00f3nak. A kutat\u00e1sr\u00f3l Shaun Wallace, az Adobe munkat\u00e1rsa \u00e9s koll\u00e9g\u00e1i […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1932,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1925\/revisions\/1932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/creativecoffee.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}